En el caso peruano el periodismo de investigación destaca por centrarse muchas veces en ir casi a la par de lo que investigan las autoridades, pero dejando de lado otros temas que también son importantes. Según mencionó hace algunos años Angel Paez, periodista y jefe de la unidad de investigación del diario "La república", los periodistas se estan dejando llevar por la coyuntura y dejando de lado otros temas de igual o mayor relvancia.
En esta ocación analizaremos 3 casos de invesitigación periodística que han causado gran impácto en el país.
Foto: arkmediacollege
Falsificación de firmas 2000
- Caso objeto de la investigación y contexto histórico
La falsificación de firmas, una forma poco ética de intentar que se suscriba el partido Movimiento Perú 2000 que era llevada a cabo por 3 hombres cercanos a Alberto Fujimori.
- ¿Cuál fue el indicio inicial que dio pase a la investigación?
Declaraciones de téstigos afirmando que las firmas para inscribir el partido eran de dudosa procedencia..
- ¿Cómo llegó a la redacción o quién lo hizo llegar?
La declaración de 2 de los jóvenes que fueron parte del grupo que falsificaban firmas van al diario El comercio deja entrever que algo turbio hay en la inscripción del partido Perú 2000.
- ¿Cuál fue la reacción inicial de los periodistas al enterarse de ello?
Quedan sorprendidos al enterarse que según lo indicado por un joven, el regidor Luis Navarrete estaba pagandole a la gente para copiar firmas.
- ¿Cuál fue la primera decisión de los periodistas ante el caso?
Una vez se obtienen las declarciones de uno de los testigos se empiezan las averiguaciones para corroborar la veracidad de lo que decía.
- ¿Qué técnicas de verificación desarrollaron?
Fuenrtes documentales: analisis de datos
Fuente testimonial: Declaraciones de testigos Carlos Rodrigues y Erika Martinez.
- ¿Cuáles fueron las etapas de la investigación?
Testigo se acerca a las oficinas del diario El comercio solicitando hablar con un periodista de la unidad de investigación
Se presenta, solicita que se proteja su identidad y declara que existe un grupo de personas dedicado a falsificar firmas para un partido a cambio de diner.
Poco a poco va brindando más datos y se anima a flexibilizar la confidencialidad con la que se estaba manejando su nombre e incluso anima a su hermana a también declarar.
Se corroboran ambas versione y confirma la corrupta forma en la que llegan a incribir al partido oficialista en el Jurado Nacional de elecciones.
- ¿Cuáles fueron los principales obstáculos que debieron sortear en cada una de esas etapas?
El hecho de que la fuente provenía de 2 personas muy jóvenes lo cual podía quitarles credibilidad en un principio.
Contar con testimonios no garantizaba que fuera real lo que manifestaban si no se juntaba la evidencia suficiente.
- ¿Cómo concluyó este caso?
Con la declaración de estas personas y la investigación profunda del equipo de prensa del Comercio se pone al descubierto el escándalo de las firmas falsas y esto genera que el partido Perú 2000 se retire de las elecciones ese año, aunque eso no impidió que más adelante Fujimori gane las elecciones. Además Jose Cavassa Roncalla quien fuere en ese momento gerente de gestion electoral de la Oficina Nacional de Procesos electorales fue procesado por falsificación de firmas y cumplió prisión preventiva en el penal Piedras Gordas, pero terminó absuelto y José Portillo jefe de la ONPE fue recluido en el penal San Jorge acusado por permitir la inscripción de firmas falsas del partido "Frente nacional independiente Perú 2000"
- ¿Qué lección dejó este caso para ti?
En definitiva este es el reflejo de que si se pone ahinco en la investigación se pueden comprobar como autoridades que lejos de cumplir con su función se burlan del peruano de a pie que confía en ellos y que si no fuera por periodistas que van más allá no nos enteraríamos de escenarios como estos.
Los estudiantes de la Cantuta
- Caso objeto de la investigación y contexto histórico
Jóvenes de la universidad Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle fueron secuestrados asesinados por el grupo colina lo cual representaba una violación de derechos humanos.
- ¿Cuál fue el indicio inicial que dio pase a la investigación?
En junio de 1993, Róger Cáceres Velásquez, presidente de la Comisión investigadora del caso La Cantuta en el Congreso Constituyente Democrático (CCD) recibió un sobre manila con una muestra de restos óseos supuestamente pertenecientes a los desaparecidos de La Cantuta y un plano con la ubicación de las fosas donde estarían escondidos los cuerpos.
- ¿Cómo llegó a la redacción o quién lo hizo llegar?
Róger Cáceres Velásquez, presidente de la Comisión investigadora del caso La Cantuta en el Congreso Constituyente Democrático (CCD) recibe un sobre manila con una muestra de restos óseos supuestamente de los desaparecidos de La Cantuta y un plano con la ubicación de las fosas donde estaban aparentemente escondidos los cuerpos por lo que llamó a un reportero de la revista “Sí” a quien confió la verificación de las evidencias.
- ¿Cuál fue la reacción inicial de los periodistas al enterarse de ello?
Se empieza una vez que tienen los restos a investigar si era verdad lo que manifestaban.
- ¿Cuál fue la primera decisión de los periodistas ante el caso?
En julio, el equipo de la revista “Sí”, encabezado por el director Ricardo Uceda y los reporteros Edmundo Cruz y José Arrieta, incursionó en el lugar y la acción resultó certera, ese mismo día se excavaron las fosas y se extrajeron restos óseos humanos.
- ¿Qué técnicas de verificación desarrollaron?
Fuentes
Apoyo de médico lesgista, arquéologo y antropólogo.
- ¿Cuáles fueron las etapas de la investigación?
Se denuncia de forma anónima la relación del grupo Colina con la desaparición de un grupo de jóvenes universitarios y un maestro.
Se comprueba que los restos corresponden a los universitarios.
Se inicia una investigación que prácticamente es burlada con la ley de amnistía.
Se deroga la ley de amnistía y empieza a investigar al presidente en ese entonces Fujimori.
- ¿Cuáles fueron los principales obstáculos que debieron sortear en cada una de esas etapas?
Amenazas al periodista
Mundanza constante
- ¿Cómo concluyó este caso?
Las investigaciones iniciadas tras la sentencia de la Corte produjeron que se acusara por los crímenes al ex-presidente Alberto Fujimori, quien había huido del país en 2002, y a otros miembros de los altos mandos del ejército peruano pese que al incio intentaron protegerse con la ley de amnisitía.
- ¿Qué lección dejó este caso para ti?
Que gracias a la persistencia de periodistas que brindan su vida por concluir casos exitosamente es que se puede lograr hacer justicia.
- Caso objeto de la investigación y contexto histórico
Una empresa llamada Comunicore a fines del 2005 compra la deuda de la municipalidad de lima con la empresa de limpieza Re Lima, pero a un monto altamente inferior cuando prácticamente ya se había negociado un pago de la municipalidad a la empresa sin intermediarios.
- ¿Cuál fue el indicio inicial que dio pase a la investigación?
Un repentino cambio de opinión cuando previamente intentar negociar la deuda de una década de la municipalidad de Lima con Re lima a pasar a pagarle en poco tiempo por medio de un testaferro que se da coincidentemente cuando el en ese entonces alcalde Castañeda sale del país.
- ¿Cómo llegó a la redacción o quién lo hizo llegar?
Daniel Yovera es quien inicia las investigaciones al notar un aparente desfalco en la municipalidad limeña.
- ¿Cuál fue la reacción inicial de los periodistas al enterarse de ello?
El periodista Daniel Yovera manifiesta que fue sorprendente el empleo de testaferros o manejar dinero "por lo bajo" para pagar una deuda por parte de una municipalidad y asimismo que luego de que Comunicore recibe el dinero desaparezca.
- ¿Cuál fue la primera decisión de los periodistas ante el caso?
- ¿Qué técnicas de verificación desarrollaron?
Fuentes testimoniales.
Archivos fiscales.
- ¿Cuáles fueron las etapas de la investigación?
Una investigación periodística a fines del 2009 destapa extrañas operaciones entre la municipalidad de Lima y Comunicore y también se revela que un familiar de Catañeda fue parte de esa empresa años atrás. Cuando se incian las investigaciones el ex alcalde simplemente se hizo el desentendido y escudó con la idea de que estuvo fuera del país cuando se hicieron esas transacciones.
En 2010 se hace una informe por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) de Comunicore el cual es enviada a la fiscalía, sin embargo misteriosamente desaparece y en Marzo de ese mismo año el fallecido burgomaestre expresa que suspendería a los gerentes del municipio involucrados con Comuncore, pero un informe de Perú 21 comprueba que aún no habían sido removidos de sus cargos.
El informe final de la contraloría confirma el delito de colusión en el caso Comunicore y afirma que la municipalidad de Lima pago la deuda a esa emprese pese a que conocían le irregular ganancia que se obtendría por la negociación con Re lima.
Cabe resaltar que entre mitad del 2011 e inicios del año siguiente se estuvo incluyendo y excluyendo de las investigaciones a Luis Castañeda.
En Agosto del 2014 la revista poder revela que quien estaba detrás de todo era un narcotraficante llamado Alex Montoya.
- ¿Cuáles fueron los principales obstáculos que debieron sortear en cada una de esas etapas?
Negativa del ex Alcalde Castañeda a declarar.
Denuncias por parte de Miguel Garro y Castañeda a Daniel Yovera y Perú 21 respectivamente.
- ¿Cómo concluyó este caso?
Después de que se expone y comprueba la corrupción en el municipio de Lima se dicta sentencia a 14 ex funcionarios de la municipalidad por delitos de colusión ideal y malversación de fondos así como el delito de falsificación de documentos públicos en agrabio de la Sunarp.
- ¿Qué lección dejó este caso para ti?
